„Mud wrestling” feminin la Agentia Romana pentru Investitii Straine

Gabriela Vasile, vicepresedintele ARIS, isi acuza sefa de conflict de interese si solicita premierului sa o demita

Ana Maria Cristina, presedintele ARIS, spune despre Gabriela Vasile ca a primit foloase necuvenite din partea unui investitor strain

Sunt zilele alea din luna?

Gabriela Vasile, vicepresedintele Agentie Romane pentru Investitii Straine(ARIS), a raspuns, ieri, la acuzele din ultima perioada, venite din partea sefului ARIS. Mai exact, Vasile a declarat ca cele afirmate de Ana Maria Cristina sunt pure speculatii, care nu au nici un continut real. Acum doua zile, un comunicat al institutiei conduse de Ana Maria Cristina preciza faptul ca, in data de 7 iulie, Gabriela Vasile a primit foloase necuvenite din partea unui investitor strain.

Gabriela Vasile recunoaste ca a avut o intalnire oficiala cu reprezentantii societatii chineze Sinorama, care au sediul social in comuna Parscov din judetul Bacau. Conform vicepresedintei ARIS, scopul vizitei a fost acela de a constata stadiul investitiei demarate. Conform uzantelor oficiale, la sfarsitul intrevederii, partea chineza a insistat sa isi exprime respectul fata de partea romana prin oferirea, fiecarui membru al delegatiei romane, a unui protocol, care a constat in monstre ale produselor fabricate sau comercializate de gazde, a caror valoare era mai mult simbolica, oricum mult sub limita de 200 de euro, impusa de lege.

Tigari si lenjerie de pat
Gabriela Vasile afirma ca protocolul insemna trei pungi, cate una pentru fiecare membru al delegatiei, continand cate un set de lenjerie de pat chinezeasca si tigari chinezesti. Mai mult, vicepresedinta sustine ca a donat, odata cu mai multe articole de imbracaminte, si obiectele din punga primita cu titlu de protocol, unui camin de batrani, pe baza unui proces-verbal de predare-primire incheiat cu conducerea asezamantului.

Neregulile din cadrul ARIS
Vicepresedintele ARIS este de parere ca adevarata motivatiei a acestor diversiuni si inscenari ale Ana Mariei Cristina o reprezinta incercarea disperata de a musamaliza neregulile din activitatea ARIS, semnalate de ea, printr-un raport inaintat la inceputul lunii august ministrului de stat Bogdan Pascu si sefului Cancelariei prim-ministrului, Aleodor Francu. Tot Gabriela Vasile sustine ca, in baza acestui raport, a solicitat un audit la Agentia Romana pentru Investitii Straine. Aceasta este de parere ca toate demersurile ei au avut sustinere legala, cata vreme legea stipuleaza ca functionarii publici si demnitarii au obligatia sa faca cunoscute orice suspiciuni si infractiuni care se petrec in institutiile din care fac parte.

Interesele din jurul Agresiv Media
Astfel, Gabriela Vasile declara ca Ana Maria Cristina se afla intr-un conflict de interese, deoarece firma Agresiv Media SRL, cea care asigura administrarea site-ului web al ARIS, se ocupa si de promovarea lantului de magazine Mini Prix, acolo unde este actionar presedintele ARIS. Mai mult, sustine Vasile, pretul contractului incheiat cu ARIS, semnat de insasi presedinta institutiei, este de aproximatv 11 ori mai mare decat costul acelorasi servicii pe care firma Agresiv Media le-a prestat firmei M-Chic SRL, firma conexa Miniprix.

Increngaturi de firme
De asemenea, tot Gabriela Vasile dezvaluie faptul ca Laurentiu Cristina, sotul presedintelui ARIS, figureaza ca angajat al firmei M-Chic SRL si este asociat si administrator, alaturi de un cetatean israelian, in firma Mini Prix Discount Shop SRL. De altfel, Mini Prix Discount Concept si Mini Prix Discount Shop au aceeasi adresa, iar M-Chic are aceeasi adresa cu alta firma conexa Mini Prix, societatea A.D.L. Invest 2000 SRL, al carei unic asociat si administrator este Laurentiu Cristina.

Cere demisia sefei sale
Gabriela Vasile cere prim-ministrului Calin Popescu Tariceanu sa o demita pe cea aflata la conducerea ARIS, intrucat se afla in conflict de interese, conform Legii 161/2003. Mai mult, vicepresedintele ARIS spune ca se poate face referire la trafic de influenta si coruptie in acest caz, avand in vedere functia Anei Maria Cristina, precum si interesele partenerilor straini ai firmelor mentionate de ea, precum si calitatea oficiala in care s-a deplasat, cu diverse ocazii, in acele tari. O alta problema invocata de Vasile este declaratia de avere a sefei sale, care se pare ca nu a fost actualizata. Astfel, declaratia de avere de pe site este datata 7 aprilie 2005 si, conform vicepresedintei ARIS, nu a fost semnata de catre Ana Maria Cristina.

Ortodocsii din Oradea au cedat pe bani reformatilor terenul de sport pentru care Tőkés se bate de patru ani

Episcopia Ortodoxa Româna a Oradiei a pierdut batalia cu virulentul episcop europarlamentar László Tőkés. Dupa patru ani de tensiuni interetnice, pe marginea dreptului de folosinta a unui teren de sport, ortodocsii au renuntat la marul discordiei. Iar Tőkés a primit una sub centura – nu mai are motiv de cearta.

Consilierii municipalitatii de pe Crisul Repede au pus punct ieri disputei dintre ortodocsii si reformatii din Oradea. Primii au renuntat la dreptul de folosinta al unui teren de sport, primit de la Primarie in urma cu patru ani. Legislativul local a propus ca terenul sa fie dat Liceului Reformat „Lorántffy Zsuzsanna”, pastorit ca si comunitate etnica de episcopul Eparhiei Reformate de Piatra Craiului Oradea, László Tőkés, promotorul unui scandal de proportii pe acest subiect.

Scandalul cu terenul de sport s-a stins.
Intr-o neasteptata rasturnare de situatie, Episcopia Ortodoxa Româna a Oradiei a decis sa stinga conflictul, calcându-si pe orgolii. In urma unei sedinte din 15 ianuarie, tinute secret pâna acum, s-a decis renuntarea la terenul de sport, care a revenit astfel de drept in proprietatea si folosinta municipalitatii oradene. Nu pentru mult timp, pentru ca in sedinta de ieri a legislativului local s-a discutat un proiect de hotarâre prin care Primaria Oradea propune acordarea folosintei terenului, pentru 49 de ani, Liceului Reformat „Lorántffy Zsuzsanna”.

Cu toate ca oficial nu s-au dat nici un fel de explicatie, voci din sinodul bisericesc sustin ca cedarea terenul are alte conotatii decât porniri duhovnicesti de impaciuire intre oameni, intru cuvântul Domnului. Mai precis, in planul bugetar pentru 2008 al municipalitatii oradene este cuprins si alocarea de substantiale fonduri pentru doua biserici ortodoxe din Oradea, in constructie. Ortodocsii vor mai primi si trei amplasamente pentru trei noi lacasuri de cult. si asta, nu intâmplator, dupa cum spun multe voci din ortodocsie, care sustin ca gestul de gratitudine al CL Oradea vine in urma pactului dintre episcopul Sofronie Drincec, seful Episcopiei Ortodoxe a Oradiei, si aripa udemerista a municipalitatii, reprezentata de viceprimarita Biro Rozalia si cei sapte consilieri UDMR Bihor. Indiferent care ar fi adevaratele dedesubturi, un lucru este clar: Tőkés nu mai are acum motiv sa strige ca ungurii reformati din Oradea sunt discriminati pentru ca n-au unde bate mingea pe asfalt.

Episcopul care si-a facut singur legea
Scandalul dintre ortodocsii si reformatii din Oradea are o trista istorie de aproape patru ani si a fost provocat de episcopul Tőkés. In mai 2004, municipalitatea oradeana acorda Parohiei Ortodoxe Române „Sfânta Treime” dreptul de folosinta gratuita, pentru o perioada de 49 de ani, asupra unei parcele de 553 mp, pe care este amenajat un teren de sport. Respectivul amplasament a devenit rapid motiv de harta pentru pastorul reformat, mai ales pentru ca este situat chiar intre liceul reformat si lacasul de cult ortodox. Tőkés il voia pentru „Lorántffy Zsuzsanna” iar ortodocsii, cu legea-n mâna, nu voiau sa-l dea.
Vreme de patru ani László Tőkés a dus o campanie agresiva de denigrare a municipalitatii oradene care „a indraznit” sa cedeze folosinta terenului de sport altora decât reformatilor. Patru ani in care Tőkés a incercat sa forteze mâna legislativului local, pe care l-a spurcat chiar si in cercuri guvernamentale europene. Patru ani in care acest obscur teren de spor a fost folosit ca motiv de tensiuni interetnice, artificial create de fapt pe fondul disputei continue dintre Tőkés si autoritatile românesti. Punctul culminant al acestui conflict a fost atins in februarie 2007 când, dovedindu-si inca o data radicalismul ideilor si incapatânarea de a si le pune in practica, in vazul presei Tőkés a taiat cu un cleste lacatul de la intrarea pe terenul de sport. A fost nevoie de interventia mascatilor iar episcopul s-a ales cu dosar penal pentru comiterea infractiunii de tulburare in posesie. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie, singura institutie abilitata sa cerceteze infractiuni savârsite de sefi ai cultelor religioase. Tőkés nu s-a linistit si a continuat sa ameninte ca va denunta in cele mai inalte foruri europene ca reformatii din Oradea sunt persecutati, acuzând aberant autoritatile locale de discriminare pe criterii confesionale.

Patronul Sportului Studentesc, cercetat pentru spalare de bani

Patronul clubului Sportul Studentesc, Vasile Siman, este cercetat pentru o posibila spalare de bani, dupa ce a imprumutat clubul de fotbal cu 6 milioane de dolari, dar, incepand cu anul 2000, nu figureaza inregistrat cu venituri impozabile declarate. Conform Agentiei Na-tionale de Administrare Fiscala, au fost verificate 33 de contracte de imprumut intre Siman si Asociatia Sportiva FC Sportul Studentesc, contracte care sunt susceptibile de evaziune fiscala. Comisia de Apel a Sistemului National de Licentiere a decis, in iulie, retragerea licentei clubului Sportul, din cauza datoriilor inregistrate la bugetul statului pe anul 2005. Potrivit directorului de licentiere, Viorel Duru, aceste datorii insumeaza 1,26 de milioane lei.