Presedintele executiv al PSD Suceava, trimis in judecata pentru coruptie

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, Serviciul Teritorial Suceava, au dispus ieri trimiterea in judecata a presedintelui executiv al PSD Suceava, Roman Stecyk, care va ajunge in boxa acuzatilor alaturi de Petru Murariu, fostul trezorier al organizatiei judetene a PSD Suceava. Cei doi sunt acuzati de fapte de coruptie.
Florin Paiu

Procurorii DNA Suceava au stabilit ca Roman Stecyk, in calitate de consilier judetean si de presedinte executiv al PSD Suceava, dar si de vicepresedinte al Asociatiei Alianta pentru Democratie din Bucovina, „si-a folosit autoritatea si influenta in scopul obtinerii de bani si alte foloase necuvenite prin intermediul unor contracte de sponsorizare”.Prin mai multe contracte, Asociatia a atras peste 100.000 de lei. Banii, sustin procurorii in rechizitoriu, au fost folositi in folosul organizatiei judetene a PSD Suceava, asta desi, conform statutului Asociatiei, sumele adunate puteau fi folosite doar in scopuri precise, cum ar fi activitati de informare a cetatenilor in scopul exercitarii atributiilor civice, sprijinirea materiala a persoanelor, spitalelor si altor institutii, burse si premii pentru tinerii supradotati, acreditarea de observatori la alegerile generale, locale si la referendumuri.

Avion pentru campanie din banii asociatiei
Printre altele, asociatia ar fi cumparat, pe 21 mai 2004, un avion pe care l-a folosit in campania electorala din acel an a PSD. Avionul a fost achizitionat de la un cetatean din judetul Neamt pentru suma de 16.200 de lei, la care s-au adaugat 800 de lei cheltuielile de transport. Aparatul de zbor, inscriptionat cu semnele PSD, a fost vândut in ianuarie 2005, cu pretul de 9.500 de lei. De asemenea, pentru suma de 28.000 de lei, procurorii DNA au ajuns la concluzia ca s-au efectuat plati catre studentii folositi de PSD Suceava pentru a lipi afise si pentru alte activitati din campania electorala. in total, prejudiciul creat s-ar ridica la 98.869 de lei.

„Dosarul este unul pur politic”
Roman Stecyk a respins acuzatiile care i se aduc si a declarat ca dosarul este unul pur politic. „Avionul l-am cumparat pentru a infiinta un club al tineretului, iar ceea ce se spune in dosar este tendentios. Pliantele au fost impartite cu scopul de informa populatia despre drepturile omului si nu in alte scopuri. Prin ceea ce am facut prin intermediul Asociatiei am promovat militantismul pentru cauza social-democratiei. Dosarul este unul pur politic, iar in instanta se va vedea ca totul s-a derulat respectând statutul Asociatiei”, a declarat Roman Stecyk.

In acelasi dosar au mai fost cercetati si presedintelui organizatiei judetene a PSD Suceava, Gavril Mârza, dar si unul dintre vicepresedinti, Ovidiu Dontu, insa in cazul lor s-a dat solutia de neincepere a urmaririi penale.

Preotul Vasile din Drumul Taberei, acuzat de betii, preacurvie si falsuri in acte

Afacerea Sutana SRL, „societatea comerciala” a preotului Vasile Oprescu de la Parohia Tudor Vladimirescu Canal, continua sa functioneze, desi Protoeria I (n.red – forul superior bisericesc) a fost instiintata de numeroasele abuzuri ale acestui popa. Ziarul nostru a prezentat, in premiera, inca de acum o luna, abuzurile preotului Vasile.

Pana cand, pe linie bisericeasca, Protoeria I va lua masuri, preotul Vasile Oprescu va continua sa jecmaneasca enoriasii, sa aiba relatii de concubinaj sau sa bea in Sfantul Altar.

Afacerea Sutana SRL, „societatea comerciala” a preotului paroh Vasile Oprescu de la Parohia Tudor Vladimirescu Canal, continua sa functioneze desi, Protoeria I (n.red – forul superior bisericesc) a fost instiintat de numeroasele abuzuri ale acestui preot. Comisia de ancheta instituita la nivelul Protoeriei I tergiverseaza solutionarea plangerilor. Pana cand, pe linie bisericeasca, Protoeria I va lua masuri, preotul Vasile Oprescu va continua sa jecmaneasca enoriasii, sa aiba relatii de concubinaj sau sa bea in Sfantul Altar.

In urma cu aproximativ o luna, cotidianul „Gardianul” a prezentat cazul unui bucurestean care, pentru ca nu a fost de acord „cu o donatie catre biserica in valoare de sase milioane de lei” (n.red – asa cum s-a exprimat preotul paroh Vasile Oprescu), a fost amenintat si instiintat ca dupa un an de la inhumarea sorei sale aceasta va fi deshumata. Omul achitase pentru locul de veci 10 milioane de lei plus alte cheltuieli legate de inmormantare care insumate ajung la peste 18 milioane de lei. Preotul paroh a taiat chitanta doar pentru o parte din suma. Scandalul s-a soldat cu somarea bucuresteanului de a isi scoate ruda recent inhumata din groapa. Ei bine, dupa ce „Gardianul” a publicat acest material, la redactie au sosit mai multe memorii prin care alti bucuresteni povestesc despre abuzurile preotului paroh Vasile Oprescu. Printre reclamanti se afla si mai multi gropari care sustin ca preotul le-a oprit bani pentru asigurarile sociale, dar nu i-a virat catre stat.
Conform legii, indiferent de ce intelegeri sunt intre Stat si Biserica, nevirarea la Bugetul Statului a sumelor retinute de la asigurati se pedepseste cu inchisoarea. Cum dupa evenimentele din decembrie 1989, nici un preot nu a ajuns dupa gratii pentru astfel de fapte este putin probabil ca preotul paroh Vasile Oprescu sa raspunda penal. Spunem asta pentru ca avem informatii conform carora mai multi politisti de la Sectia 17 (n.red – Parohia TV Canal se afla pe raza acesteia de competenta) au fost vazuti stand la un pahar de vorba sau cu vin alaturi de preotul Vasile Oprescu. Conform martorilor, politistii ar fi plecat pe trei carari pentru ca „incurcate sunt caile Domnului”.
Stim ca nu trebuie sa facem ce face popa, ci doar ce zice popa, numai ca atitudinea acestuia reprezinta, conform Protoeriei I Capitala, „motiv de sminteala” pentru enoriasi.

Asigurari si donatii

Unul dintre groparii care lucreaza si acum sub dictatura preotului paroh Vasile Oprescu povesteste ca „in anul 2006 preotul ne-a anuntat ca daca nu spunem ca am fost fortati sa dam declaratii impotriva sa la Parchet nu ne va mai incheia contract de munca”. „Daca pana in anul 2003 am avut contract de colaborare cu preotul paroh Vasile Oprescu, din acel an preotul a refuzat sa mai incheie vreun act cu noi. In schimb, tot pe noi ne foloseste la munci”. Odata declansat scandalul privind retinerea, dar nelivrarea catre stat a sumelor pentru bugetul asigurarilor de sanatate preotul Vasile i-a luat de manuta pe fiecare gropar si i-a dus la banca si au depus bani. El astfel le arata ca „uite, vezi, eu am depus banii”. Numai ca, conform ordinului de plata nr. 55 din 29 martie 2006, acesti bani erau depusi in anul 2006, din salariul net al groparului, pentru bugetul asigurarilor de sanatate din anul 2003 – luna martie. Cu toate acestea, pe anul 2005, luna de luna, preotul le-a oprit groparilor urmatoarele sume: 20% donatie pentru Biserica, 20% impozit + administrativ, donatie pentru preotul Vasile. Cu trei ani inainte, preotul oprea de la fiecare „angajat” 10% donatie pentru Biserica, 6,5 % sanatate dar si 6% retinere impozit. Din anul 2003 preotul nu a mai virat catre stat vreun leu retinut de la angajati pentru plata asigurarilor.
Mai mult, chiar unii dintre groparii sub „contract” cu preotul Vasile spun ca Prea Cucernicul a vândut mai multe locuri de veci in mai multe rânduri. Cu de la sine putere, Vasile a deshumat opt cadavre care inainte de expirarea celor 7 ani legali de la inhumare. Seamana putin a profanare de morminte.

Enoriase seduse si abandonate
Arhiepiscopia Bucurestilor a demarat o ancheta disciplinara in ceea ce priveste comportamentul preotului Vasile, aducându-i acestuia la cumostinta, la sfârsitul luni februarie, invinuirile pe linie bisericeasca. Astfel, Vasile este acuzat de „nesupunerea fata de suspendarea din serviciu. Consumati bauturi alcoolice in Sfântul Altar, in Cancelaria Parohiala si in diferite restaurante, afisându-va in stare de ebrietate in fata enoriasilor. Relatie de concubinaj cu R. Vasilica, angajata parohiei, inca mai inainte de decesul doamnei preotese, actualmente prezentând-o drept <doamna preoteasa>. Relatii de concubinaj cu diferite femei (V. Cristiana si O. Rodica), motiv de sminteala pentru enoriasii parohiei (…)”.

Suspectul in cazul jafului de la Banca Transilvania s-a predat, dar sustine ca este nevinovat

Judecatoria Cluj-Napoca a emis, ieri dupa-amiaza, un mandat de arestare de 29 de zile pe numele principalului suspect in cazul spargerii agentiei Bancii Transilvania din localitatea clujeana Floresti. Banyas Tibor, de 31 de ani, este acuzat de furt calificat, insa sustine ca nu are nicio legatura cu spargerea bancii si ca, in momentul când s-ar fi comis fapta, el se afla cu niste prieteni in Cluj-Napoca. Banyas Tibor s-a prezentat miercuri seara, in jurul orei 20.30, la Parchetul de pe lânga Tribunalul Cluj, fiind insotit de doi avocati. El le-a spus procurorilor ca, in timp ce se afla in Baia Mare pentru a se angaja in constructii, a aflat din presa ca este principalul suspect in cazul furtului de la agentia BT Floresti si a decis sa se prezinte in fata anchetatorilor pentru a-si clarifica situatia. „Banyas a adus mai multe probe pentru a arata ca nu are nicio legatura cu fapta, insa instanta i le-a respins”, a spus Anatol Pânzaru, avocatul sau. Politistii sunt convinsi ca Banyas este autorul spargerii agentiei si sustin ca, a doua zi dupa jaf, barbatul si-ar fi platit toate datoriile pe care le avea la prieteni. Anchetatorii sustin ca la fata locului s-au gasit mai multe amprente, dintre care doua erau ale tânarului. Mai mult, in cadrul unei perchezitii facute la mama concubinei autorului, in localitatea Floresti, au fost gasite instrumente cu care Banyas a actionat pentru a sparge agentia, printre care si flexul cu care a taiat seiful cu bani. Luni dimineata, lucratorii sucursalei Bancii Transilvania din Floresti au descoperit ca seiful fusese spart si ca disparusera 197.000 de lei, 9.000 de euro si 3.000 de dolari.